*Translated into Korean by Hongsung Kim (iamhongsungkim.blogspot.com)
10.3.5.2 should
10.3.5.2.1 의무적 서법성: 필연성(necessity)
Should는(59)-(62)에서처럼 의무적 의미를 표현하기 위해 사용될 수 있다,
59 I think she should wait at the airport.
60 And of course as a learner you should be extra careful.
61 A theorem should come to your mind like a flash of lighting.
62 The main focus of economic planning should be on meeting the medium-term impact of the recession, particulary on employment.
이러한 should의 사용은, 발화자에 의해 인식되는 것처럼 또는 정황에 의해 지시되는 것처럼, 세계가 반드시 구성되어져야만 하는 방법과 관련된다. 보어 절에 표현된 상황(‘wait at the airport’ , ’be careful’, etc.)이 일어날 것이라는 데에는 어떤 예상도 없다. 이 때의 should의 사용은 OUGHT [to]와 바꿔쓸 수 있다.
10.3.5.2.2 지식적 서법성: 증거-기반 가정
should의 지식적 사용은 발화자 또는 글쓴이가 그들이 소유한 지식이나 경험에 기반을 둔 미래 상황에 대해 가정을 만들 때 나타난다. 당해의 상황은 그것이 예상된대로 실현되지 않을지도 모른다.
63 On Saturday I’m off to a fireworks & classical music evening at Leeds Castle which should be good.
64 Well, I’m having Gay put out a reminder slip at the moment which should be in your pigeon-hole before ten-thirty.
가정이 기반을 두고 있는 지식은 강도가 다양할 수 있다. 첫 번째 예에서 발화자는Leeds Castle에 대해 그녀가 알고 있는 것에 기반해서 다가오는 사건이 좋을 것이라는 결론을 내린다. 두 번째 예에서 결론은 정황적 지식에 기반을 둔다. 예를들어Gay로 지시된 사람이 보통 얼마나 빠르게 메시지를 보내는가하는 것이다. 논쟁할 수 있는 이야기지만 또한 지식적인 사용것은 다음과 같은 것들이다, 아마도 얼마쯤 틀에박힌것으로, I should think와 I should have thought에서의 말투는 I would think 와 I would have thought보다 더 가정적 이고 사색적이다.
65 I should think the number of people who would actually run a process like this would be really quite small.
66 I should have thought he’d’ve had one before now.
지식적 should는 지식적 MUST보다 약하다.
10.3.5.2.3 명령적(mandative) 그리고 추정적(putative) should
일정한 동사, 형용사, 그리고 명사는 should의 사용을 야기시킨다. 여기 몇몇의 예제가 있다.
67 It also recommended [that the service should have at least 240 lines, which happened to be the limit for the Baird system at the time].
68 It was in nineteen hundred and six that the Queen’s great-grandfather King Edward the Seventh decreed [that privates in the Household Cavalry should henceforth to be known as troops].
69 It is important [that all randomized clinical trials should be published irrespective of their results].
우리는 저 that-절 안에 있는 should를 ‘명령적 should’로써 지시한다, 그리고 그 절 자체를 ‘명령적 should 절’로써 지시한다. 이것들은 명령적 의미를 표현한다. 종속절이 오직 동사의 plain 형태를 포함할 때, 우리는 ‘명령적 가정 절(mandative subjunctive clauses)’이라는 말을 쓴다. (67)-(69)에서 이를 야기시키는 단어(밑줄쳐진)는 ‘앞을-내다보는(forward-looking)’ 것들(즉, 서법적인 것)이다. 추천되고(recommended), 판결되고(decreed), 또는 중요한 것(important)이 (아직) 일어나지 않고 있다는 의미이다. 주절의 동사가, (67)-(68)에서 처럼, 과거 시제가 될 수 있다는 것에 주목하라. 명령적 should를 야기시키는 또 다른 것들은 많은 가운데서도 특히 다음의 것들이 있다. 동사 BEG, DEMAND, ENTREAT, INSIST, ORDER, RECOMMEND, SUGGEST; 명사 decision, demand, intention, recommendation, order, proposal, request; 그리고 형용사 advisable, desirable, essential, necessary, preferable, urgent, and vital.
That-절이(70)-(72)에서 처럼 평가, 반영, 태도 또는 감정적 의미를 표현할 때, 우리는 추정적(putative) should 라는 말을 쓴다. 괄호쳐진 절은 ‘추정적 should 절’(putative should clauses)이라고 불린다.
70 It is disappointing, therefore, [that the submitted design should fall far short of its clearly stated goal].
71 It seems amazing now [that somebody I remember as so conventional should have been so ahead of her time in female rights].
72 There were good reasons [why the Commonwealth should not have been popular with the English and Welsh in general].
(73)-(75)가 보여주듯 위의 예들에서should가 반드시 필요한 것은 아니다. 여기서should가 없이 괄호쳐진 절들은 비서법적이다(unmodalized).
73 It is disappointing, therefore, [that the submitted design falls far short of its clearly stated goal].
74 It seems amazing now [that somebody I remember as so conventional was so ahead of her time in female rights].
75 There were good reasons [why the Commonwealth was not popular with the English and Welsh in general].
추정적 should를 야기시키는 다른 것들은 다음과 같은 것을 포함한다. good, incredible, sad, surprising, remarkable, a pity, and a shame. 명령적 그리고 추정적 should는 영국영어의 특징이다, 미국영어에서는 사용되는 빈도가 높지 않다.
10.3.5.2.4 조건절(conditional)과 목적절(purposive) 안에서의 should
should는 또한 지시된 상황이 실현되는 것을 의심하는 일정한 양이 표현돼 있는 조건절 안에 나타날 수 있다. 따라서 (76)에서 발화자는 아마도 청자가 그와 우연히 만나게 될 것을 있을법하지 않게 생각할 것이다. (77)의 경우에서는 발화자는 더 많은 질문을 받을 것이다.
76 I’ll accept cash if you should run into me.
77 Should you have any further queries please do not hesitate to contact me.
(78)에서 should는 ‘목적’을 표현하는 절에서 사용되어졌다.
78 There was a deliberate effort to makr it appear surgical, and almost consequence-free in order that public opinion at home should not be eroded.
표10.5는 should의 사용의 개요을 나타내 준다
Should의 사용
의무적 서법성: 필연성
지식적 서법성: 증거-기반 가정
명령적/추정적 사용들
조건적 사용
목적적 사용
|
표 10.5: should의 사용
10.3.6 CAN/could
우리는 CAN/could의 동적, 의무적, 그리고 지식적 의미를 구별한다, 뒤따르는 sections에 논의되어져 있다.
10.3.6.1 동적 가능성: 중립적 가능성, 능력, 그리고 실존적 의미
CAN의 핵심적 의미는 ‘가능성’이다. (79)-(82)에 예제화되어있다.이것은 ‘It is possible for…’로 바꾸어 표현할 수 있다. 우리는 이 중립적 서법성 형식을 동적인 것으로 간주한다. 왜냐하면 그것은 일반적으로 발화자가 아니라 정황과 관련되기 때문이다.
79 I don’t understand why the service sector can show any optimism.
80 When those resolutions are fulfilled or are in the process of being fulfilled then operations can cease.
81 For example, one could record every minute of the operation and gain and enormous amount of data.
82 You could walk to our carbins, and not meet a soul.
위의 예제들에서 could는 좀 더 가정적이다, 또는 실제보다는 오히려 이론적인 가능성을 표현한다.
동적 가능성의 또 다른 형식은 ‘능력’이다. 아래의 예제들에서 예제화 되어 있다.
83 Though dolphins can sense an oil-slick and will move away from it, the size of the current spill guarantees that it will catch some animals.
84 Pete could do basic things on a computer, but it wasn’t enough.
마지막으로, can의 ‘실존적’의미는 전형적으로 개인들이나 동물 따위의 특정한 집합의 구성원에 속하는 속성이나, 또는 일정한 시간에 지시자에게 적용되는 속성과 관련된다. (85)-(87)에서 ‘being agreesive’, ‘being fatty’, 그리고 ‘being brave’ 속성들은 각각 그 절의 주어에 속한다, 그리고 이 이유 때문에 서법조동사는 동적 서법성을 표현한다. (88)의 could의 예는 과거 시간을 지시한다, 그리고 ‘It was possible for her to be negative about him’으로 바꾸어 쓰여질 수 있다.
85 Don’t blame breed, all dogs can be aggressive.
86 Lamb can be fatty when you buy it so make sure you trim off any obvious and excessive chunks of fat before putting the meat in for mincing.
87 The public, which has a clear view of what is expects from the police, understands the need for measured police responses and knows that individual police officers can be outstandingly brave.
88 Given a little bit of an excuse she could be negative about him.
10.3.6.2 의무적 가능성: 허락
CAN의 덜 일반적인 의미는 의무적 가능성, 즉 ‘허락’이다. 예제들이 (89)와 (90)에 보여진다.
89 You can only have showers on week-days after supper.
90 You cannot dump them in here.
CAN의 ‘가능성’과 ‘허락’의 느낌들을 항상 구별할 수 있는 것은 아니다. 아래의 예제들에서, 양쪽으로 읽는 것은 가능하다: ‘Is it possible to change my flight?’ or ‘Am I permitted to change my flight?’
91 Can I change my flight to the eight forty one on Thursday evening?
만약 이 예제에서could가 쓰였더라면, 요청은 더 가정적이고 예의적이었을 것이다. 허락의 느낌으로 Could를 입증하는 예제들은 찾기 어렵다. 두 개의 후보가 (92)와 (93)에 보여진다. 예제들의 첫 번째는 다음을 의미할 것 같다. ‘Are we permitted to have our Locoscript 2 disc back?’. ‘가능성’느낌은 있을 법하지 않다. 그리고 ‘if possible’로 시작하는 절이 주어지는 경우는 가능성의 개념은 두 번 표현되어 지는 것으로 볼 수 있다. 예제(93)은 (91)과 같이 모호하다: ‘가능성’과 ‘허락’ 양쪽 모두 가능한 해석이다.
92 If possible, could we please have our Locoscript 2 disc back?
93 Could we have an indie disco on the third floor?
단, 많은 경우에 있어 ‘화법 문맥’은 어떤 의미가 의도된 것인지를 분명하게 해준다는 것은 반드시 강조되어야 한다.
규범주의자와 학교선생님들은 과거에 CAN의 ‘허락’ 쓰임에 인상을 찌푸려왔다. 그리고 대신에 MAY를 사용해야 한다고 주장해왔다. 그러나 사실 ‘허락’ 느낌은 잘 성립된다. 그리고 어떠한 소통의 문제도 일으키지 않는다.
10.3.6.3 지식적 필연성: 지식-기반 결론
뒤따르는 예제에서 발화자는’Simon’에 대한 그의 지식에 기반해서 결론내린다. ‘Simon’이 ‘us’로 지시된 어떤 사람 보다도 나이가 더 많은 것은 아니라는 지식이다. 동사 CAN은 여기서 분명하게 지식적 의미를 나타낸다. 그것이 부정되어질 때 그것은 오직 이 느낌과 함께 사용되어진다.
94 Actually, Simon can’t be too much older than us.
표10.6은 CAN/could의 사용을 요약한다.
CAN/could의 사용
동적 가능성: 중립적 가능성, 능력, 실존적 의미
의무적 가능성: 허락
지식적 필연성(부정적 문맥에서): 지식-기반 결론
|
표 10.6: CAN/could의 사용
