10.3.7 MAY/might
뒤따르는 sections에서, 우리는 MAY/might의 지식적, 의무적, 그리고 관용적(formulaic) 의미를 본다.
10.3.7.1 지식적 가능성: 지식-기반
가정
서법 조동사
MAY는 그것의 과거 시제 형태 might와 함게, 일반적으로 지식적 가능성을 표현하며 이
경우 ‘It is possible that…’으로
바꾸어 쓸 수 있다.
95 I appreciate that it may be too late, or not desirable to make any change, but I just
thought I would send you this anyway.
96 It may
mean he’s not normal.
97 She might
be coming to Clare’s party.
98 You said to me once you might come to London to visit.
이 예제들은
지식적 의미를 표현한다. 왜냐하면 발화자들이 그들의 가정에 대해 얼마간의 지식 또는 증거를 갖고 있기 때문이다, 비록 이 증거가 약한 것일 법 하지만 말이다.
어떻게 may가 might과 다른가, 그리고 ‘가능성’을 표현하는 CAN과는 어떻게 다른가? 첫 번째 질문에 대한 대답은 다음과 같다. may보다might를 사용할 때 발화자는 더 높은 불확실성의 급을 표현한다. 과거 시제
형태 might는may가 하는 것보다 더 멀리 발화자를 절의 비-사실성으로부터
떼어놓는 것으로 보인다. 다르게
말하면, 서법 의미의 강도가 might의 경우에서 더 줄어든다. (97)과 같은 예에서, may가
쓰였을 경우와 비교해보면, 발화자는 그녀가 파티에 올 것이라는 가능성에 덜 분명함을 갖고 있다는 것을
의미한다. 두 번째 질문에 있어, 만약 우리가 (96)과 같은 예제를 본다면, CAN이 더 가정적이거나 더 이론적인
가능성을 표현 하는 것과 달리, MAY는 ‘실제’ 가능성을 표현하는 것으로 말하여 질 수 있다.환자의 문제에
대해 가능한 진단을 논의할 때, 동료들의
관점에 영향을 주고 싶지 않은치료사(Therapist)는 아마도 CAN을
사용하며 (96)을 말할 것이다.
뒤따르는 예제들에서, MAY(양보 MAY로 불리는)를 포함하는 절을(al)though에
의해 도입되는 비서법적 절을 사용하여 바꾸어 쓸 수 있다.
99 It may be good for you, but It’s not very good
for the black people in South Africa. > ‘Although it is good for you, it’s
not very good for the black people in South Africa.’
100 It may be
bad for the earth’s climate, but in the short term it’s good for Brazil’s
economy. > ‘Although it is bad for the earth’s climate, in the short term
it’s good for Brazil’s economy.’
10.3.7.2 의무적 가능성: 허락
MAY의 덜 일반적인 의미는 ‘허락’이다.
101 May I
point out they need trade as much as they need aid?
102 May I
also ask if you would send me deadline dates for when the journal goes into six
issues a year?
103 If you are excepted you may, if you wish, pay Class 2 contributions voluntarily to keep up
your right to the benefits they provide.
우리는 section 10.3.6.2에서 ‘허락’을 표현하기 위해 CAN을 사용하는 것이 또한 가능하다는 것을 보았다. 어떻게 이 대목에서 CAN과 MAY가 다른가? 일반적으로 MAY는 훨씬 더 공식적이다. 그리고
이 동사를 사용하여 허락을 해주는 발화자는 더 권위있는 위치일 것 같다. 역으로, MAY를 사용하여 허락을 요청하는 화자는 과도하게 예의를 갖추는 것으로 인식되어질
수 있다.
Might의 허락 의미는 드물다. 예제가 아래에 보여진다.
104 When she
decided that the Shah – himself a chain-smoker – was saying nothing of
interest, she stopped taking notes and asked whether she might smoke.
10.3.7.3 관용적(formulaic) MAY
예제 (105)에서 처럼, 주절의 MAY는
소망을 표현하기 위해 관용적으로 사용되어질 수 있다. 많은 언어에서는 여기서 ‘가정 동사 형태’가 사용된다.
105 Long may
they fail.
표 10.7은 MAY/might의 사용을 요약한다
|
MAY/might의 사용
지식적
가능성: 지식-기반 가정
의무적
가능성: 허락
관용적
사용
|
표 10.7: MAY/might의 사용
10.3.8 MUST
MUST는 의무적, 지식적, 또는 동적 필연성를 표현할 수 있다.
10.3.8.1 의무적 필연성: 의무(obligation)
MUST의 핵심 의미는 의무적 필연성이다. 즉, ‘의무(obligation)’.
106 You seem to be seeking to destroy yourself in
some way, but you must not include me
in your plan of action.
107 She must
not put him through that agony again.
108 You must
keep them moist.
의무적 MUST는should나 OUGHT [to]보다 더 강력하게 의무를 표현한다.
이미 주목되었던 것처럼 must는 과거 시제를 갖지 않는다, 대신에 had to가 사용되어진다.
이미 주목되었던 것처럼 must는 과거 시제를 갖지 않는다, 대신에 had to가 사용되어진다.
109 And it was awful because they had to
give her an injection in her back.
110 Two-year old Darren had to go into care when
his mother Angela had a mental breakdown.
10.3.8.2 지식적 필연성: 지식-기반
결론
MUST가 지식적으로 사용되었을 때, 발화자 또는 저자는
특정한 결론을 보장하는 증거 또는 지식을 갖고 있다.
111 God, it must’ve
been awful in those days.
112 You must
be running out of time.
113 You must
miss him heaps!
지식적 MUST는 지식적 should보다 더 강하다: 발화자 또는
글쓴이는그들이 내리고 있는 결론에서 더 높은 확신의 급을 갖고있다.
10.3.8.3 동적 필연성: 주어-지시자에
필연적으로 추정되어지는 속성, 또는 중립적 필연성
MUST는 절의 주어의 지시자 본성에 필연적으로 속해 있거나 또는 그것에 부과되어있는 속성을 표현할
때 사용되어질 수 있다. 이 사용은 드물다.
114 On the other hand, and notwithstanding an
acknowledgement that ‘any development must
be subordinate and complementary to the presence of this great building’, the
design is unmistakably Post-Modernist.
115 The agreement between the parties must be one which confers upon them an
authority which is wide enough to include all the instalments of hire.
동사 MUST는 또한 필연성의
중립적(또는 정황적) 의미를 표현할 수 있다. 이는 다음과 같이 바꾸어 쓸 수 있다. ‘Given the
circumstances it is necessary that…’
116 The city has no river and must bear the heavy cost of pumping water in, and sewage out, over
the surrounding mountains.
117 First, there must be successful nation-building.
MUST의 사용이 표 10.8에 요약되어져 있다
|
MUST의 사용
의무적
필연성: 의무
지식적
필연성: 지식-기반 결론
동적
필연성: 주어의 지시자에게 필연적으로 추정되어지는 속성, 또는
중립적 필연성
|
표10.8: MUST의 사용
댓글 없음:
댓글 쓰기